Fråga
Jag hade komprimerat en mapp med bilder som totalt var 52,7 gigabyte med hjälp av Vistas funktion ”Skicka till komprimerad mapp” till en komprimerad mapp som blev endast 47,7 gigabyte. Huvudsyftet var att lättare och betydligt snabbare kopiera en komprimerad fil istället för 46 000 filer till en BD-DL-skiva i Nero. Att den dessutom skulle få plats på en 50 gigabytes BD-DL-skiva var ju perfekt … Men tyvärr gick inte det. Filen var för stor trots att den endast var 47,7 GB. Märkligt. Varför?
Svar
Det här är samma fenomen som vi ofta har diskuterat när det gäller hårddiskstorlekar – en 100 gigabytes hårddisk rymmer ungefär 93 gigabyte i Windows. På samma sätt rymmer en 50 gigabytes Blu-rayskiva egentligen 46,56 gigabyte, och du skulle alltså behöva komprimera din fil en aning till (prova med WinRar).
Vad det egentligen handlar om är två olika sätt att räkna, nämligen decimalt eller binärt. En Dual Layer Blu-rayskiva kan med korrekt sätt att skriva lagra 50 gigabyte eller 46,56 gibibyte. Se tabell.
Decimalt (SI) |
Binärt (IEC) |
||||
Värde |
Symbol |
Prefix |
Värde |
Symbol |
Prefix |
1000 |
k |
kilo |
1024 |
Ki |
kibi |
10002 |
M |
mega |
10242 |
Mi |
mebi |
10003 |
G |
giga |
10243 |
Gi |
gibi |
10004 |
T |
tera |
10244 |
Ti |
tebi |
10005 |
P |
peta |
10245 |
Pi |
pebi |
10006 |
E |
exa |
10246 |
Ei |
exbi |
10007 |
Z |
zetta |
10247 |
Zi |
zebi |
10008 |
Y |
yotta |
10248 |
Yi |
yobi |
Ett mer humoristiskt sätt att se på det hela finns här: http://xkcd.com/394.
Jag tycker att det över huvud taget verkar väldigt jobbigt att utnyttja skivor för säkerhetskopiering när vi talar om så här stora mängder data. Varför inte använda en extern hårddisk i stället?